當草莓優格沒有草莓，北海道鮮乳燕麥沒任何日本鮮乳，那這是誰的責任？！

消基會抽查十五件市售食品，檢驗結果發現，草莓優格不含草莓、北海道鮮奶麥片原料無一來自日本、標榜無糖的咖啡卻含糖。消基會表示，不少商品品名誤導消費者，若衛生署與公平會再不管理、互推責任，未來將向監察院檢舉。
消基會在五、六月間購買十五件市售餅乾、飲料，發現其中十件品名、圖片、用詞有誤導消費者疑慮。
消費者報導雜誌社發行人游開雄舉例，「草莓優酪」的包裝上以極大字體標示「大湖草莓」，但檢視成分卻僅有水、果糖、海藻萃取物、果汁、優格、乳化劑等，獨不見草莓。
游開雄表示，除了十五件產品外，近期還有消費者投訴蜂蜜雪梨茶中根本不含蜂蜜。
國人信任日貨品質，不少商品都與日本硬是「牽上線」。消基會調查發現，北海道乳香麥片（風味草莓）品名雖出現北海道，但原產地為「台灣」，標示內容也看不出任何來自日本北海道的原料。
蔬菜蘇打餅乾「自然の顏」，包裝上以日文標示廣告標語，但是產地卻是台灣，而且包裝上可見番茄、胡蘿蔔、蘆筍、茄子等綠葉蔬菜，但實際內容卻僅含青蔥。
消基會表示，草莓棉花糖、纖維蒟蒻果凍（白桃原汁口味）的包裝都出現醒目日文，實際產地也來自台灣，看不出有來自日本的原料。
消基會還提到，目前市面上有不少令人產生窈窕聯想的茶飲，如古道超の油切綠茶、爽健美茶、愛之味油切咖啡等，但是否真的會越喝越瘦，有待商榷。
調查指出，麥斯威爾無糖咖啡每一百毫升飲料，含有零點四六克糖。活菌多（蘋果）包裝上標示 「0％負擔」，每一百公克卻含有七十二卡路里。
消基會董事長謝天仁表示，業者應充分告知商品資料，上述商品雖未觸法，卻有誤導消費者疑慮。
消基會呼籲主管機關定義「油切」、「無糖」等品名，消費者購買前最好「睜大眼睛」。
【2010-08-14/聯合報/A6版/生活】

前幾天消基會抽查市售包裝產品，發現一些很扯的問題，標示"草莓優格"裡面完全沒有草莓的成份，標示"北海道鮮乳燕麥"卻看不到任何原物料來自日本，"0%負擔"的產品每公克卻含有72大卡熱量，有些還是出自於知名廠商所為，令人不禁反問，大廠牌的信譽何在？

許多不合理的社會現象背後，也真實地反應消費者扭曲的偏好。大家口口聲聲擔心發胖，但是看到甜點就失去理性；鮮乳一定要喝低脂，但是熱量一餐下來遠遠超過10杯鮮乳的麻辣鍋卻難以抗拒；知道要多吃青菜，但是上面一定要佐熱量無敵的沙拉醬.....當大家通通對於日本貨有很高的評價時候，就會出現北海道鮮乳這樣的跟日本一點關係都沒有的品牌，也會看到許多產品包裝上幾乎都用日文標示卻完全沒有日本原料在其中的怪異現象。其實，歸咎到最後，多少跟消費迷失有關，因為外國的月亮比較圓。

話說回來，為了讓產品價值提昇，沒有添加草莓果汁，卻大剌剌地標示"大湖草莓"，這樣的舉止跟兩年多前轟動大陸鮮乳加入三聚氰胺事件有何差異？只是前者尚有良心沒有添加非食品的原料罷了，但是動機毫無差異。

常在想，大陸改革開放，力行經濟政策，人民富裕過程卻喪失文明禮教，黑心商品不勝枚舉，才會造就MIT比MIC好的品牌印象。若一旦上述的事件持續發生，我們有何優勢可以在後ECFA贏得更多的尊重與機會，這種殺雞取卵的行徑實在應立即停止。

朋友曾經跟我說，日本在二次大戰後也曾經發生食品作假的事件，甚至連雪印還原奶的荒誕行為都可以出現，所以不應該過度苛責這個社會。西方有句諺語---Honesty is the best policy。假設自己生產的產品，連自己的員工或親人都不願意食用，那該讓消費者如何喜愛這樣的品牌呢？賺取的金錢可以安心嗎？

與食品從業人員共勉～